Voluntary, fully sanitized methodology feedback from a completed RLCR session (auto-analysis phase). No project-specific information is included.
TL;DR (EN)
A documentation/investigation-type plan (zero source-code changes allowed) ran through the RLCR loop: the entire plan completed in round 0, plus one review-phase fix. Output quality was good (goal anchor prevented drift, deviations were honestly logged, adversarial review caught a real credential leak AND refuted false positives). Two structural gaps dominated the experience:
- Stop-gate stalled silently for ~23 hours on a stale background-task marker combined with a session-identifier mismatch, until a human manually removed the marker. The actual work took minutes-to-hours; the handoff state machine cost a day.
- A plaintext credential reached committed evidence artifacts and was only caught by post-hoc code review, forcing a local history rewrite (safe only because nothing had been pushed).
Plus four more suggestions: a deliverable-type switch for non-code plans; quarantining generated evidence before it enters history; adaptive iteration budget with a single-round fast path; explicitly distinguishing verification-review from adversarial-review.
Suggestions (detail, zh-CN)
1. 为「非代码交付物」增设专门模式,替换代码专属门禁
模式:面向代码变更的循环被用在纯文档/调查型交付上,收尾的「代码精简」、测试产出、代码引用核对等内建阶段沦为空转或需执行者临场替代。
改进:循环启动时增加交付物类型开关(代码/文档/调查/混合);非代码类型自动以「引用完整性/证据链完整性/事实核验/产物清单齐备度」等价门禁替换「测试通过/代码精简/源码 diff 检查」。
2. 给停止判定加入陈旧检测与心跳,消除单点空转(优先落地)
模式:停止判定被陈旧后台任务标记 + 会话标识不匹配同时卡住,静默空转近一天,只能人工删除标记恢复。
改进:(a) 阻塞性标记带时间戳与 TTL,超时判定陈旧并跳过或告警;(b) 会话标识不匹配应显式检测上报(或自动对账),而非静默等待;(c) 停止判定挂起超过阈值(如 30–60 分钟)时主动发出停滞告警。核心原则:循环绝不应无声卡在自己无法自愈、也不报警的状态里。
3. 隐私/凭据检查从「事后审查」前移为「提交前门禁」(优先落地)
模式:防泄露规则存在于手册,但只在捕获后靠人工审查发现;泄密内容已入本地历史,补救被迫历史重写。
改进:对循环生成且会入库的证据/产物,增设提交前密钥/凭据扫描门禁,未通过则阻止提交——把脱敏规则从「靠人自觉」变为「机器强制」。
4. 生成的证据产物在通过安全门禁前不进入主线历史
模式:证据直接提交进主线历史后,一处泄密迫使整段历史重写。
改进:证据默认先落暂存/隔离区,通过隐私与完整性门禁后再纳入正式历史;与建议 3 互补(一个防发生,一个降补救代价)。
5. 迭代预算自适应,识别「单轮即可完成」的计划走快车道
模式:循环配置了数十轮预算与「第 N 轮全量深审」检查点,而计划第 0 轮即整体完成——深审门槛永远到不了。
改进:探测计划是否可单轮完成,若是则在第一轮后立即触发延后的深审门禁;迭代上限按计划体量自适应。
6. 显式区分「核验型审查」与「批判型审查」
模式:轮间审查实际扮演核验/记账角色,真正的对抗性批判来自执行期内嵌证伪与审查阶段的泄密捕获;两种目的混在同一「审查」名义下,易使「审查通过」被误读为「已被对抗性挑战过」。
改进:方法论中显式区分两类审查,审查小结标注类别;把执行期对抗证伪制度化为标准步骤,确保批判型审查尽早作用于最终交付物。
Overall
产出质量层面循环表现优秀(目标锚防漂移、偏差诚实留痕、审查抓真且剪伪、轮数精简成比例);短板集中在流程贴合度与状态机健壮性。建议优先落地 #2(停止判定健壮性)与 #3(隐私前移门禁)。
Voluntary, fully sanitized methodology feedback from a completed RLCR session (auto-analysis phase). No project-specific information is included.
TL;DR (EN)
A documentation/investigation-type plan (zero source-code changes allowed) ran through the RLCR loop: the entire plan completed in round 0, plus one review-phase fix. Output quality was good (goal anchor prevented drift, deviations were honestly logged, adversarial review caught a real credential leak AND refuted false positives). Two structural gaps dominated the experience:
Plus four more suggestions: a deliverable-type switch for non-code plans; quarantining generated evidence before it enters history; adaptive iteration budget with a single-round fast path; explicitly distinguishing verification-review from adversarial-review.
Suggestions (detail, zh-CN)
1. 为「非代码交付物」增设专门模式,替换代码专属门禁
模式:面向代码变更的循环被用在纯文档/调查型交付上,收尾的「代码精简」、测试产出、代码引用核对等内建阶段沦为空转或需执行者临场替代。
改进:循环启动时增加交付物类型开关(代码/文档/调查/混合);非代码类型自动以「引用完整性/证据链完整性/事实核验/产物清单齐备度」等价门禁替换「测试通过/代码精简/源码 diff 检查」。
2. 给停止判定加入陈旧检测与心跳,消除单点空转(优先落地)
模式:停止判定被陈旧后台任务标记 + 会话标识不匹配同时卡住,静默空转近一天,只能人工删除标记恢复。
改进:(a) 阻塞性标记带时间戳与 TTL,超时判定陈旧并跳过或告警;(b) 会话标识不匹配应显式检测上报(或自动对账),而非静默等待;(c) 停止判定挂起超过阈值(如 30–60 分钟)时主动发出停滞告警。核心原则:循环绝不应无声卡在自己无法自愈、也不报警的状态里。
3. 隐私/凭据检查从「事后审查」前移为「提交前门禁」(优先落地)
模式:防泄露规则存在于手册,但只在捕获后靠人工审查发现;泄密内容已入本地历史,补救被迫历史重写。
改进:对循环生成且会入库的证据/产物,增设提交前密钥/凭据扫描门禁,未通过则阻止提交——把脱敏规则从「靠人自觉」变为「机器强制」。
4. 生成的证据产物在通过安全门禁前不进入主线历史
模式:证据直接提交进主线历史后,一处泄密迫使整段历史重写。
改进:证据默认先落暂存/隔离区,通过隐私与完整性门禁后再纳入正式历史;与建议 3 互补(一个防发生,一个降补救代价)。
5. 迭代预算自适应,识别「单轮即可完成」的计划走快车道
模式:循环配置了数十轮预算与「第 N 轮全量深审」检查点,而计划第 0 轮即整体完成——深审门槛永远到不了。
改进:探测计划是否可单轮完成,若是则在第一轮后立即触发延后的深审门禁;迭代上限按计划体量自适应。
6. 显式区分「核验型审查」与「批判型审查」
模式:轮间审查实际扮演核验/记账角色,真正的对抗性批判来自执行期内嵌证伪与审查阶段的泄密捕获;两种目的混在同一「审查」名义下,易使「审查通过」被误读为「已被对抗性挑战过」。
改进:方法论中显式区分两类审查,审查小结标注类别;把执行期对抗证伪制度化为标准步骤,确保批判型审查尽早作用于最终交付物。
Overall
产出质量层面循环表现优秀(目标锚防漂移、偏差诚实留痕、审查抓真且剪伪、轮数精简成比例);短板集中在流程贴合度与状态机健壮性。建议优先落地 #2(停止判定健壮性)与 #3(隐私前移门禁)。