Skip to content

finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 #13557

Description

@zhuangjianguo

Filed unassigned by 项目总监席(session session_01DxbNgzPMo4YuRBmGmCQp9m),仅记录,交 skills 车道定级。

事实

维护者 2026-08-28 对 #12887 裁定:needs:contract-review 仅在可复审增量(PR,或先到的报告)存在时挂载;队列/受阻卡的预挂废止(细则单源 .claude/skills/pm-dispatch/references/contract-review.md 「⛔ 不预挂」段)。

裁定后两日,总监席复审勤务两轮共摘除 9 例预挂(全部为定级/认领时挂标、无任何增量):

  • 2026-08-30 轮:os#13347 · ui#6781 · ui#6776(认领评论自述「needs:contract-review applied」于认领时)
  • 2026-08-31 轮:os#13540 · os#13539 · os#13531 · os#13405 · os#13216(分诊定级评论自述「触条款② PATH 肢 ⇒ needs:contract-review」于定级时,卡态 pm:queue)

每例摘除评论均引裁定原文并注明「PR 存在的同笔即重挂」。复发的成本:复审席每轮扫到不可审载体空耗一遍(本席两轮各花一趟排除),且标签宣称「真实待审」为假,腐蚀载体=待审的机读语义。

根因假设(待 skills 席核)

定级席与执行席的流程文本(分诊 SOP / 认领模板)在「条款②判定」步骤旁仍写着或暗示「同笔挂 needs:contract-review」——判定(裁决时点名条款②预期 yes)与挂载(增量存在时)两个动作没有在文本上分开。修法方向:在相应 SOP 的条款②段落写明「判定记录在卡,标签由 PR 创建者在开 PR 的同笔挂」,并引 2026-08-28 裁定。

⛔ 本卡不改任何 skill 文本(governed 面,归 skills 车道);仅记录实例与方向。

Refs: #12887(裁定载体)· references/contract-review.md 不预挂段 · 9 例摘除评论(各卡时间线可查)。

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions