Replies: 1 comment
|
2026-09-09 源码对照(只读克隆,未安装、未调用任何 provider usage API)。研究记录:
请继续把四层分开,不要用一个
#159 继续只做本地准入。SaaS trace 走 #505,不绑定。账号切换继续 #195。不要 merge |
0 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
一句话问题:账号额度 / 花费该不该成为 OpenPI 的执行事实(可观测,可选硬上限),而不是 Footer 装饰或某一家 tracing SaaS?
这不是 commit 计划,也不是 Adopt。倾向 Discuss。本轮未安装、未运行。不提议新安装器。Pi 继续拥有 install / update / uninstall。不新增第二条
/openpi-setup。/usage一类命令若做成 OpenPI 表面,仍必须走/openpi-setup开关,不能再开第三条配置入口。若出现模型可见的「查额度」工具,必须做 child-tool 分类;默认更像 parent-only。为什么目录里这个机制看起来有趣
冻结身份(last-seen 2026-09-08):
@narumitw/pi-usage@eiei114/pi-sub-bar@narumitw/pi-accountspi-atlasnpm 0.2.0 的 README 现为「async tasks / goal-driven」事件扩展,不再把它当 usage atlas 证据(GitHub topic 旧描述可能过期)。事实
a9b40f0。本轮未安装、未运行。推断
额度是可失效的外部事实:读失败、延迟、账号切换都会让「还能不能再打一枪」变成不确定。Footer 数字不是权威。硬上限才像运行时不变量;只展示则是 UI。社区包把 usage 做成
/usage+ widget,容易变成第二 Footer(08-09 已 Ignore)。建议
先区分三层:读额度(只读事实)、展示(UI,不新开 Footer 产品)、可选 spend cap(运行时拒绝)。不要 merge
pi-usage。账号切换继续挂 #195。配置只走/openpi-setup。未知
关联
docs/research/PI_COMMUNITY_PLUGIN_SURVEY_2026-09-08.mdAll reactions