docs(requirements): record that a seat told of earlier posts pulled them on its own (0-requirements.md)

[smileygames]

Closes #135

#133 の引き金を実機で辿った 2026-08-30 の観測（main 592c726、Claude Lin）を docs/0-requirements.md の「実機で確認済み」へ記録する。道具を名指さない問いに対して、セッションが自分から read_room_history を呼び、読むだけで書かなかったことまでを残した。

これに伴い未確認一覧の該当項目を書き換えた。「エージェントが自分から引くか」と「着いた席が引き金を読んで実際に引くか」の二つは閉じ、残るのは問いの形の側である。一度の観測であるため「常に引く」ではなく「引いた」として書き、限界も併記した。

docs のみの変更であり、挙動には触れていない。

[smileygames]

self-review (auto mode)

受け入れ条件

記録の位置 — ### 実機で確認済み の末尾に #### 2026-08-30（AI が操作して確認） として入っている。同節が要求する「Master が画面を見て確かめたものと、AI が操作して確かめたものを分ける」軸に沿っている。

literal の一致 — 実機で取った値と突き合わせて確認した。PULLCEPT_UNSEEN_HISTORY = "1"、52,517 B（前後不変）、transcript 4a1f4f71-…、tool_use は ToolSearch → read_room_history の {"limit": 50}、置いた問いの本文。いずれも観測どおりで、盛られていない。

未確認一覧の書き換え — issue の constraints「『常に引く』ではなく『引いた』として書くこと」が守られている。閉じたのは二つ（自分から引くか / 引き金が届いて引かれるか）で、残った軸が問いの形と頻度に絞り直されている。#127 / #131 / トピックの再開の往復には触れていない。

効いている点

否定された懸念を、否定されたと書いている。 「押し付けないという判断がそのまま『引かれない』に落ちる可能性」は #115 決定4C 以来の未解決の懸念であり、それが実測で否定されたことを、残りの軸ごと書き分けている。一度の観測で全部を閉じない形になっており、docs が源であることと矛盾しない。

成立条件が premise として残っている。 CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION を外して起動した点（付いたままなら tool_use の証跡自体が残らない）と、Lin が --session-id を宣言していない点。後者は観測の成立条件ではないと明記したうえで残してあり、再現しようとした人が同じ場所で詰まらない。

差し戻した点（対応済み）

裸の #1819 が pullcept の issue と読まれる問題。liplus-language の issue #1819 へ修飾された（fede51b、1 行の入れ替えのみ）。docs は source of truth であり、他リポジトリの番号を無修飾で置くと、参照が黙って別のものを指す。

scope の逸脱

無し。 docs/0-requirements.md のみで、target files と一致している。

引き継いだ判断

README.md の「未実装」に、この PR が docs 側で閉じた規範文の写しが未計測のまま残っている。この PR には含めない。 既存の #107 が同じ節の別の一行を扱う issue であり、そちらへ畳んだ（本文を二行ぶんへ更新済み、着手条件を「この PR のマージ後」とした）。同じリストを二本の PR で触るより一本が素直である。

版数

patch。 docs のみで、ユーザ／システムから観測できる変化は無い。

次

auto mode のため人の gate は無い。self-review pass として merge する。squash の本文で #1819 を修飾する（commit body 側の無修飾参照が main へ残らないようにするため。force push は使わない）。