Definition und Implementierung der Doktypen Dissertation und Habilitation

[alw-bsz]

In OPUS 4 existieren seit Anbeginn die Dokumenttypen dissertation und habilitation. Das Gemeinsame Vokabular kannte bislang für beide nur den Typ doctoralThesis, definiert als

gleichwertig oder höher [...] als eine Dissertation [...]. Auch die Habilitationsschrift ist enthalten.

Mit dem Gemeinsamen Vokabular 2.0 kommen nun zusätzlich zur DoctoralThesis, die weiterhin als Sammelbegriff für Dissertationen und Habilitationen definiert ist, die beiden enger gefassten Typen PhDThesis (nur für Dissertationen) sowie Habilitation (analog nur für Habilitationen) hinzu.

Ich war bei der Umsetzung der neuen Dokumenttypen für OPUS davon ausgegangen, dass der OPUS-Doktyp dissertation nur Dissertationen und habilitation nur Habilitationen umfasst, zumal die Übersetzungen für beide schon immer "Dissertation" und "Habilitation" lauten. Ich hatte daher z.B. das Mapping für XMetaDissPlus entsprechend angepasst (doctoralthesis mappt in 4.9 aktuell auf phdthesis und nicht mehr auf doctoralthesis, analog die habilitation).

Bei der Aktualisierung der Dokumentation habe ich nun aber festgestellt, dass OPUS dissertation bislang als Sammeldokumenttyp für Dissertationen und Habilitationen definiert, während habilitation nur für Habilitationen vorgesehen ist. Damit ist die derzeitige Umsetzung in 4.9 fehlerhaft.

Ich sehe zwei Optionen, damit umzugehen:

1. Formal sauber:

• Definition des OPUS-Dokumenttyps dissertation als Sammeltopf für Dissertationen und Habilitationen belassen
• Übersetzung von dissertation an Definition anpassen ("Dissertation / Habilitation" o.ä)
• Mapping korrigieren
• Weiteren OPUS-Dokumenttyp phdthesis o.ä. nur für Dissertationen einführen

2. Pragmatisch:

• OPUS-Dokumenttyp dissertation umdefinieren als Doktyp nur für Dissertationen
• Übersetzung und Mapping belassen

Ich würde den pragmatischen Ansatz bevorzugen, weil

• OPUS 4 impliziert durch die Übersetzungen bislang schon eine Trennung der Dokumenttypen in dissertation und habilitation. Entsprechend wurde das seither von den Usern verwendet und Dissertationen als dissertation sowie Habilitationen als habilitation erfasst. Zu dieser Annahme passt auch, dass ich In Stichproben in unseren Repositorien keine als dissertation erfassten Habilitationen finden konnte.
• Wir brauchen die Unterscheidung in Dissertation und Habilitation für eine saubere Ablieferung an die DNB. In XMetaDissPlus ist die Art der Hochschulschrift eine Pflichtangabe, und dabei wird zwischen Dissertationen und Habilitationen unterschieden.
• Habilitationen sind ziemlich selten (in allen unseren produktiven Repositorien zusammen < 25 Dokumente); d.h. falls doch Habilitationen als dissertation erfasst worden sein sollten, ist die Anzahl der Datensätze, die korrigiert werden müssen, überschaubar.

[j3nsch]

Ich halte mich aus den inhaltlichen Fragen raus, aber wie groß ist der Aufwand, um die als dissertation erfassten Habilitationen zu finden? Es mögen nur wenige sein, aber wenn es viele Dissertationen gibt, ist das trotzdem aufwendig, oder? Woran erkennt man die Habilitationen?

Eine grobe Abschätzung des voraussichtlichen Zeitrahmens wäre gut. Ich setzte erst einmal 4.11 als Projekt.