[PM seat] domain:spec · seat 2 — 🟢 os-warren (session_01UDXER3sdqfeVYpEWZs5mZx) · ⭐收尾后串行(维护者令,⛔ 不开新卡)· 已落地 18 · #19793 PASS 等维护者合 · C9 已接管 #19580/#19581/#15184 · ⛔ 写身份 type=User ⇒ 立卡配额 0

[os-bill]

🟢 OCCUPIED. ⛔ 本正文只放常设事实与指针。 轮次叙事、落地细节、自纠说明一律住卡上 —— 本班在这条上破过两次,所以这句从注脚提到了开头。历史包在 5711784122 · 5722443992 · 5722531698 · 5750398929,以及本正文的编辑历史里。

① 当前 PM — 🟢 os-warren

座位	domain:spec seat 2 — ⛔ 本贴不是 #6017(席 1)
在任	os-warren · session_01UDXER3sdqfeVYpEWZs5mZx · 上任 2026-09-21T01:57Z
前任	os-bill · session_01JbZnqu8bt6YqfJsr9vaFb3 · 注销 2026-09-20T23:05Z(维护者「你可以下班了」)
Routine	trig_018LL5AE2ofNK7D26j1NfX1P · 14 * * * * · 自绑本会话
派发口径	⭐ 收尾后串行 —— 维护者 2026-09-23T07:41Z 在本席会话原话「当前任务处理完，合并后就改为串行派发。」⇒ ⛔ 不再认领新卡,直到下文「在飞」「待落地」各卡落地;之后一次一张。覆盖 2026-09-21T01:57Z 的「并发3」
接任	/pm-dispatch spec@objectstack,先读本贴
就座审计	5753398126(四读数、章程触碰、锚盘点)
轮次口径	⛔ 不写轮号。本刷新 = 07:15Z fire 的续轮,正文写于 2026-09-23T07:42Z

⚠️ 本会话 harness 仍 STALE(check-harness-current.mjs @ 2026-09-23T04:01Z):.claude/agents/os-dev.md 与 .claude/skills/**(11 个文件,最新触碰 70a2e752b8)不在共享 HEAD。处方不变:自然收班时换会话,⛔ 不中断批次;章程一律从 origin/main 现读。⚠️ 共享检出 HEAD 落后 origin/main 145+ 个提交 ⇒ dispatch-gates 在那里跑会打 STALE TREE,本席改在 origin/main 的分离 worktree 上跑。

⛔⛔ 写身份回读 = login: os-warren, type: User(实测 2026-09-23T04:01Z)。立卡门:「读到 User ⇒ 记座位贴、本 fire ⛔ 不立新卡」⇒ 立卡配额 0。

② 台账 —— 指针,⛔ 不是叙事

已落地 18(合并提交父数 + --is-ancestor origin/main,⛔ 不认 merged 字段):
#19227 · #19009 · #19289 · #19268 · #19276 · #19086 · #18669→PR #19549 · #19228→PR #19533 · #14640→PR #19594 · #15292→PR #19602 · #15385→PR #19609 · #15932→PR #19610 · PR #19493 · #17418→PR #19720 · #15178→PR #19600 · #17242→PR #19733 + PR #19786(卡已关)· #19772→PR #19787(卡已关)

⛔ PR #19533 · PR #19594 落在已作废的复审上 ⇒ 台账在 #19603。

在飞 / 待落地(维护者令:收尾这些,⛔ 不开新卡)

卡 / PR	态
#17673 · PR #19793	达档 PASS 5790824285(133/133)· --pair 0 · CI 绿。⛔ 受管 Tier H(AGENTS.md、.claude/**)⇒ 等维护者亲手合,或 os-zhuang/hotlong 在 d134f4cd0e 上批准后本席落地;落地后 Settings 那一下是维护者的
#19581 · PR #19658	os-zhuang 已批准 dbd78c2d8a;CI 绿;达档复核在跑
#15184 · PR #19598	CI 绿;达档复核在跑;预计受管 ⇒ 过后等批准
#19580 · PR #19657	与 main 冲突 ⇒ 合 main 一轮在跑,之后复核;卡带 needs:contract-review ⇒ 入队前两载体同笔摘
#19791	dev 在跑(lint filter 遍历漏 filterBy / lookupFilters),认领 5790779935
#19753	dev 在跑(裁 A′:check:migration-registry 进 Lint & Repo Gates),认领 5790781090

⭐ C9 接管已完成(2026-09-23T07:25Z,维护者原话「什么叫 旧认领没释放？他如果没token了永远也不会释放啊。Steve 在处理的只有 19618 19666」):5790815801(#19580)· 5790816753(#19581)· 5790817662(#15184,os-bill 身份已退役)。三卡 pm:blocked → pm:dispatched。

阻塞:#17418 / #19722 · #15293 / #17518。决策箱:#19603。

③ 热文件串行队

⚠️ packages/spec/src/migrations/registry.ts 被 5 张 open PR 持有(#19750 · #19801 · #19657 · #19637 · #19618);step18.rationale 尾行的顺序已定(#19600 段落在 main 上),后合者保留前者段落。⚠️ lint.yml 被 PR #19803 持有 @@ -1247;#19753 的新步骤在别处。⚠️ scripts/pm/check-expected-skips.mjs:PR #19803 @@ -114 与 PR #19793 @@ -216 起,不同区域。⭐ PR #19803 删除 check-clause2-carriers.mjs —— 落地后本席换用其后继仪器。

⛔⛔ 本席的门禁一律从 origin/main 的分离 worktree 跑:共享检出落后 145+ 提交,本席今天曾用它跑 --pair 得到旧门禁的读数(无 handover 臂、陈旧的 C5 行)。

④ 说明

• ⭐⭐⭐ 立卡前跑查重,⛔ 不是立卡后。 本 fire 立了两张卡,两张都该被拦下:[finding] Row C9 has two blind spots: a maintainer-directed takeover has no spelling in the one channel it reads, and a card with no open PR can never be judged by it at all #19741 撞上本席自己九小时前立的、仍 open 的 C9 reconciliation owed on #15184 / PR #19598 — the protocol sanctions a maintainer-instructed claim reclaim (SKILL.md:152) and check-clause2-carriers.mjs has no channel that reads one #19671;[finding] #7297's generator retired the append-conflict class for the three tables and left it alive in step18.rationale — three open PRs are on that one tail line today, and dropping a sibling's paragraph is silent #19742 撞上一个триaж 已判过 四次的类(Protocol-17 retirement cards all append to the same two registries, so they serialize badly under the merge queue — three consecutive re-merge laps measured on one PR #6957→Split migrations/registry.ts's two append tables into per-entry files (registry half of #6957's ruling) #7297 修了表,conversions/registry.ts is now the last hand-authored append registry — extend the #7297 per-entry split? #7464 / migrations/registry.ts still text-merges: two ADR-0087 entries with adjacent ids conflict server-side, which is the residue #7297's source sharding could not reach #8360 / [finding] migrations/registry.ts mixes generated regions with hand-authored ones, so the documented merge remedy silently drops step18.conversionIds — 115 gates stayed green; only a chain-replay test caught it #18062 三张 not_planned,[finding] migrations/registry.ts mixes generated regions with hand-authored ones, so the documented merge remedy silently drops step18.conversionIds — 115 gates stayed green; only a chain-replay test caught it #18062 折进 [finding] os-regen-merge.sh partitions by merge=os-regen ROUTING, not by generatedness — a generated-but-NOT_DRIVER_MANAGED path (migrations/registry.ts) lands in the "NON-generated, resolve by hand" bucket, which the same message forbids #18047 而 [finding] os-regen-merge.sh partitions by merge=os-regen ROUTING, not by generatedness — a generated-but-NOT_DRIVER_MANAGED path (migrations/registry.ts) lands in the "NON-generated, resolve by hand" bucket, which the same message forbids #18047 修的是别的东西)。两张都已关,内容分别移到 C9 reconciliation owed on #15184 / PR #19598 — the protocol sanctions a maintainer-instructed claim reclaim (SKILL.md:152) and check-clause2-carriers.mjs has no channel that reads one #19671 与两条串行通知上。⚠️ 而 [finding] migrations/registry.ts mixes generated regions with hand-authored ones, so the documented merge remedy silently drops step18.conversionIds — 115 gates stayed green; only a chain-replay test caught it #18062 自己的关单评论早就把这一课写好了:「That dedup pass is owed before filing, not after.」查重一次定向查询即可,⛔ 含 closed。
• ⭐⭐ 章程从 origin/main 现读是义务。 references/filing-gate.md 已落 main 而本地检出没有,本席在读它之前违反了它两次。「新规即时生效」⇒ ⛔ 本地 STALE 不是借口,⛔ 也不是等换会话才补的事。
• ⭐⭐ 写身份是 User 就不立卡。 立卡门引维护者原话:「刚才 os-sam 又被封号了 … 我希望在创建issue 的环节就卡死」。用户类写按作者 404,本车道刚花一天重建被封号吞掉的卡。⇒ 每 fire 首写回读 user.type;User ⇒ 本 fire 立卡配额 0。
• ⭐⭐ Release: 跨作者一律不成立,无论引了谁的授权。 实测([finding] the published JSON Schema is WIDER than the zod schema it is generated from wherever a .refine() carries the rule — an author validating against packages/spec/json-schema/** gets a green for metadata the runtime refuses #18670,gate 自己导出的 claimCarrierSelection/claimHandovers/claimRetractions 喂真评论行):6 条 Claim:,4 条被各自作者的 Release: 撤回,2 条仍活;三条由第三方写的 Release: 点名了这两条,一条都没清,而同一线程上唯一清掉的那条差别只在「作者持有它点名的认领」。⇒ ⛔ 别人口中的「本卡现在是干净的」不是读数;⛔ --pair 需要 open PR,所以无 PR 的卡这条行永远不会被跑到。载体 C9 reconciliation owed on #15184 / PR #19598 — the protocol sanctions a maintainer-instructed claim reclaim (SKILL.md:152) and check-clause2-carriers.mjs has no channel that reads one #19671。
• ⭐⭐ 补完之后重读整节,而不是只读补过的那一片。 本班同一个毛病犯了三次(fix(spec): state the row-cap guard ElementDataSourceGate implements, and record where the per-kind view limit actually lands (#19228) #19533 悬空句段 · feat(spec)!: split the translation bundle type — settings is a platform group, not a per-app one (#15178) #19600 中文速读说反话 · docs(plugin-dev): document the malformed-stack boot posture and pin its division #19602 相邻自相矛盾的 sha)。⭕ 发送前的 assert 只查「退役拼法是否消失」,⛔ 没有一条查剩下的话是否还自洽。
• ⭐⭐ 协议载体是机器读的,周围的散文不能替代固定拼法。 认领首行必须是裸 Claim:,必带 Branch: 行,Clause-②: 单占一行;更正走 Clause-②-correction: <claim id>(C8)。
• ⭐⭐ 档位常量每场复审前重读,⛔ 不许用会话里的旧读数。 2026-09-23T03:37Z 实测:dispatch-gates.mjs:12282 = fable 常量,:12542 RETIRED_TIER_WORDS = Object.freeze([]) 空。台账 decision(pm): this seat dispatched 5 clause-② reviews at the RETIRED model tier after the maintainer ruling landed — two PRs merged on void verdicts #19603。⇒ 会移动的登记簿(档位、GOVERNED_SURFACES)一律动手那一刻现读;会话中的读数是记忆不是读数。
• ⚠️ 退出码逐工具不同。 exit 3 在 dispatch-gates.mjs 与多数门禁 = 前置未满足 = 未测,而 check-governed-merges.mjs 的 exit 3 是它的 GOVERNED 判定(其自身 :2746 表)。⛔ 不跨工具搬语义;退出码在任何管道之前取。
• ⭐ 作废 = 整体作废。 作废记录的结论 ⛔ 不得摘出来递给 dev;要用就由本席第一手重测后以本席读数下发(范例 5763165659)。
• ⭐ Served-tier: = 本席盖的 N/N 空格接常量名。 隔离复核子代理读不到自己的档位;本席从其转录逐 assistant 行 model 取。⛔ 任何 GitHub 文本、提交、PR 正文、代码注释、changeset 里都不出现模型标识。
• ⭐ ⛔ 先从 GitHub 收报告。 子代理转录会随 worker 死掉一起消失,GitHub 评论不会;报告缺席 ⛔ 永不读作成功(被杀的 agent 可能已经推过:先查 PR head 与残留 worktree)。
• ⭐ git merge-tree exit 0 在 os-regen 路径上是假绿 —— 实测它曾放过一次把 main 的修正整段丢掉的合并。⇒ 合并提交要对两个父分别 diff。
• ⭐ 共享检出是 shallow:判一行何时变、由谁变走 REST GET /repos/.../commits?path=…;⛔ 不信本地 git log --/-S。
• ⭐ 打印,不要计数;每个零欠一个亮控与一句半径;引评论 id 前先查真号。
• PR 正文/评论改侧不送页脚;回读 = 送出 + 58(或平台重锚后 ±1 字节的分隔换行)。H6 软界 = 10_000 字节、严格 >。
• --pair N 的退出码就是落地前置②;前置① = 达档 PASS 在案,③ = CI 按 job conclusion 全绿,④ = 入队前两个载体同笔清掉。
• ⚠️ 标签写可能无声消失(record:details: the #13855 sections[].group reference form crashes the renderer, and the enumerated fields form renders raw field keys instead of declared labels #16695 实测)⇒ 回读 MATCH ⛔ 不等于持久。
• 写节奏(立卡门):REST 写间隔 ≥3 秒,每账号每小时 ≤40 笔;429 ⇒ 本 fire 停写并记在此贴。
• 队列非空 ⇒ 取卡最老优先;派发前每轮重取 open-PR 文件面普查,⛔ 不继承上一轮。
• 每张派发令第一条恒是「它还在吗」:动手前对 origin/main 重取核心断言。

---

Generated by Claude Code

[os-bill]

开轮标记 · R1 — domain:spec seat 2

Session session_01JbZnqu8bt6YqfJsr9vaFb3 · fire 2026-09-17T00:54Z · 在飞 3

章程触碰(git-history.mjs touch --ref=origin/main)

章程	最新触碰
SKILL.md	3dfcee2df 2026-09-16T15:35Z
references/core-rules.md	3dfcee2df 2026-09-16T15:35Z
references/lanes/spec.md	739ab526d 2026-09-14T05:58Z

All three copies this seat READ are byte-identical to origin/main (git diff --quiet origin/main -- <path> → 0 on each). ⇒ no re-read owed; this is a first round, so there is no previous marker to differ from.

check-harness-current.mjs → exit 0 / CURRENT at checkout 582d3e54ea (⏱️ reading time = this comment's own created_at, read back from the API: 2026-09-17T00:54:19Z; H44 back-fill).

自绑 Routine

trig_01Xey8JKwUE28igHCaSE69QQ — hourly, anchored 53 * * * * (server-anchored to the creation minute), so it first fires at minute 53 of the next hour. Bound to this session.

⚠️ It stores no MCP connectors, so sessions it fires run without mcp__* tools. This seat's read/write path is the REST proxy plus git, which is the channel the protocol prefers anyway (读序 git、payload、REST、MCP), so the loop survives it — but a fired session cannot fall back to MCP. Recorded rather than worked around. Remedy per the tool: recreate from a session holding connectors, or from the claude.ai routines UI.

半状态巡查锚 #9857 —— 逐行处置

The anchor BODY cannot answer a per-card question: 452 half-states computed, 17 rendered, 「… 435 further row (⏱️ reading time = this comment's own created_at, read back from the API: 2026-09-17T00:54:19Z — H44 back-fill; the earlier back-fill on this comment covered a DIFFERENT paragraph, which is why this one was still open)(s) omitted to fit GitHub's issue-body limit」, 30 families trimmed. Control: 87 distinct #NNNNN refs present ⇒ the grep instrument fires, so the shortfall is the trim and ⛔ not a clean board. The run-log fallback the anchor names is unreachable here — GET /actions/jobs/{id}/logs redirects off the allowed proxy path (CONNECT tunnel failed, 403).

⇒ Ran the sweeper locally instead: NODE_OPTIONS=--use-env-proxy PM_SWEEP_REPO=objectstack-ai/objectstack node scripts/pm/check-half-states.mjs → exit 0, 458 half-states, 415 distinct issue refs (vs 87 in the rendered body). That is the instrument this seat judges rows on.

卡	行	处置
#16894	no row	—
#17849	H14	✅ handled, below
#18190	no row	—
#18549 (this post)	no row	—

H14 on #17849, verbatim: 「targeted by 1 open card (⏱️ reading time = this comment's own created_at, read back from the API: 2026-09-17T00:54:19Z — H44 back-fill; the THIRD paragraph of this comment to need one, each found separately)(s)' Blocked-by: line, body or comment (#17323), but NOT carrying pm:blocking — a real unblocker the selection order cannot see.」

⛔ Not taken on faith — verified before acting: #17323 is open, carries pm:blocked, and its BODY line reads Blocked-by: #17849. ⇒ the row is TRUE. Applied pm:blocking to #17849 as the derived-cache write (the same remedy the triage seat applied for its own H14 derivations), read back at 00:51Z: priority:p2, pm:dispatched, domain:spec, pm:blocking.

⚠️ Note the ordering consequence, recorded because it is the opposite of a rubber stamp: pm:blocking outranks everything but priority:p0 in 取卡全序, so #17849 was under-ranked when this seat picked it on 卡龄 alone. The pick happened to be right; the REASON was incomplete.

R1 派发 —— 3 张,文件面互不相交

卡	分支	Clause-②	文件面
#16894	claude/issue-16894-kanban-titlefield	yes	packages/spec/src/ui/view.zod.ts
#17849	claude/issue-17849-drop-m9-phase-language	no	packages/spec/src/shared/expression.zod.ts + packages/formula/src/{cel-engine,normalize}.ts + CHANGELOG.md
#18190	claude/issue-18190-messages-example-dotted-id	no	packages/spec/src/system/translation.zod.ts

os-verify-lock.sh --status before dispatch: lock free, queue empty ⇒ 到达深度 0, under LOCK_DEPTH_HOLD = 2. GET /rate_limit core 15000/15000.

#16894 carries needs:contract-review, hung in the same act as its Clause-②: yes claim.

本轮已避开的面

⛔ Seat 1 (#6017) 的 7 条待落地 PR、#18482 与其 7 件决策箱 —— 维护者明令本席不接。⛔ 其持有的 5 个热文件全部在本轮文件面之外。

⚠️ 补记取数时刻(H44 巡查行的补正,⛔ 非重测)

本节引用的树尖 582d3e54ea 是本席 checkout 的 HEAD,由 check-harness-current.mjs 在本班开班时读取。本评论写于 2026-09-17T00:54Z;本席能确证的最紧上界是同一批次紧随其后的首次标签写入 2026-09-17T00:45:50Z,故该读数取于 00:45:50Z 之前。

⛔ 未重新测量后冒充原读数 —— 那会把这份记录标注到一块它从未读过的板上。⇒ 以区间形式补记,而非伪造一个精确时刻。

Generated by Claude Code

---

Generated by Claude Code

[os-bill]

归档 —— 正文按 H6 压缩,本班叙事移到本评论

半状态巡检报 H6 #18549:座位贴正文 11.9 KB,超 ~10 KB 软界,处方是「压缩到现值模板,编辑历史即存档」。⏱️ 巡检读数取自本评论同一动作:2026-09-17T09:03Z。

⭐ 触发压缩的其实是协议里更硬的一条,seat-post-protocol.md:「班次叙事 ⛔ 不进贴正文:逐卡状态在卡与 PR 上必填,轮次合计走轮次报告」加「接管压缩:按四段模板重述为新正文,编辑历史即存档」。本席把叙事堆在正文里,是把轮次报告写进了状态板。

⇒ 以下是压缩前正文的全文存档,逐字未改。正文即将只留四段现值,指针写在正文末行。旧账同时留在上一版 body revision。

⚠️ 巡检 H44 在本评论上的行是一条已记录的站着不动的例外**，⛔ 不是漏处置。** 它点名的树读数（首个片段 340b6dcf74）全部在下方 <details> 的逐字存档里。H44 按段判，所以它的处方是往出问题的那一段里插入取数时刻 —— 而往一份宣称「逐字未改」的存档里逐段插字，就把它不再是存档了。⇒ 本席选择保存存档完整性，并把理由写在这里；H44 自述是 report-only patrol INPUT（「nothing is blocked by this row and no gate reads it」），所以这条行会持续出现是预期内的。⛔ 下一任读到它时不要当作新发现。⭐ 本席活着的产物里的 H44 行已逐段补完（#18124 5714587850 三处、#18236 5714701416 两处）。

压缩前正文全文(R7,11.9 KB)

当前 PM

🟢 os-bill · session_01JbZnqu8bt6YqfJsr9vaFb3 · domain:spec seat 2 · R7 在轮 · 在飞 3(满 batch)· 刷新 (该处原为刷新戳)

维护者明示召唤,原话:「这是本车道第二个项目经理，按照新的skills应该是可以的，有问题和我沟通」。认领带 Seat: domain:spec#2。自绑 Routine trig_01Xey8JKwUE28igHCaSE69QQ(每小时,锚 53 * * * *)—— 不含任何卡号,状态一律指向本贴与现场查询。

⛔ 本贴不是 #6017。⚠️ Routine 不存 MCP connector;本席通道是 REST + git,循环活得下来。

🟢 档位阻塞已解除 —— 本贴上一版的「唯一真阻塞」作废

上一版写:CONTRACT_REVIEW_TIER = claude-fable-5-1,本席实测 claude-opus-5 ⇒ 未达档,按旧规「未达档席 ⛔ 不审、不起该档子代理」,⇒「R2 起只派 Clause-②: no 卡」。

两件事把它解开了:

1. 维护者授权本席按 skills(pm-dispatch): off-tier seat discharges clause-② review by spawning an at-tier subagent (ruling C) #18511 的新规办:「你现在就可以用新规则起达档子代理复核 spec(ui): declare titleField on KanbanConfigSchema — the optional key its five item-titled siblings already carry #18561」。
2. skills(pm-dispatch): off-tier seat discharges clause-② review by spawning an at-tier subagent (ruling C) #18511 已合入 —— origin/main 现读 ab1d359259 (⏱️ reading time = this comment's own created_at, read back from the API: 2026-09-17T09:03:04Z — H44 back-fill) skills(pm-dispatch): off-tier seat discharges clause-② review by spawning an at-tier subagent (ruling C) (#18511)。新规原文:「未达档席 ⛔ 不自审,起隔离达档子代理转录核档采信」。

⇒ ⭐ 本席自此可派 Clause-②: yes 卡,路径是隔离达档复核子代理 + 逐字采纳或整体作废。

档位证据的读法(新规要求,本席已实施一次)

• 档位取子代理自身 transcript 里每条 type:"assistant" 的 harness 盖章 message.model,对 dispatch-gates.mjs 实时 import 的 CONTRACT_REVIEW_TIER 逐条比对。spec(ui): declare titleField on KanbanConfigSchema — the optional key its five item-titled siblings already carry #18561 那轮:发帖时 30/30、终局 32/32、恰好一个不同取值、无回退行。
• ⛔ get_session 不作数 —— mode:subagent 里它量的是派发会话,不是子代理。
• 喂料只给卡片、既有裁决与 PR 本体;⛔ 不喂派发令、⛔ 不喂派发席自己的结论。
• 复核记录落 PR 评论,Served-tier: 写常量名 + 盖章对照;清标同笔落 provenance 评论引记录 id 与所判 head。

继承台账 —— 刻意为空

席 1(os-warren,#6017)于 2026-09-17 的 00 时 26 分 UTC (quoted) 收班。⛔ 本席一件不继承,维护者原话:「你不接，已经有spec 车道经理在负责落地那些，你开新任务」。⛔ 非本席:PR #18492 · #18503 · #18525 · #18528 · #18529 · #18530 · #18539 · #18482 与该简报的 7 件决策箱。

落地台账 —— 判据恒取 fetch 后 origin/main + 单亲,⛔ 非 API merged

卡	PR	squash
#18190	#18553	340b6dcf74
#17849	#18557 · #18569	e08c8b0d1b · 298e9dde15
#17535	#18574	2e4658d168
#17631	#18575	497655fe5d
#18133	#18581	bb9794a026
#17929	#18585	5c28cc73d3
#17730	#18586	e46ac0fb65
#18582(第一笔)	#18587	e0d05538c0 ← Part of,卡按设计仍 open
#16894	#18561	0bd7dae9b1 ← 🥇 本席第一张走新档位路(#18511 ruling C)落地的卡
#17847	#18597	d93400f42e

11 条 PR 进 main,9 张卡完整收口 + 1 张部分收口。⛔ 本席名下当前 0 个 open PR。

在队列 / 在飞

卡	PR	态
#16894	#18561	✅ MERGED 0bd7dae9b1 单亲;Fixes 代关、pm:dispatched 同笔摘;亮控 ×3 + 暗控 ×2 全过;os-regen 未吞(ui.json 1218→1219、ui/KanbanConfig:* 3→4,与达档复核记录逐位吻合)
#17847	#18597	✅ MERGED d93400f42e 单亲;亮控 ×3(陈旧句 0 · 该处点名 501 · 被引 body 全树 0)+ 仪器亮控 12 + 暗控 ×2(commit 里 packages/runtime/** = 0,范围守住)
#18582(余两笔)	—	🔵 在飞:connector + analytics_cube 两本台账
#17969	—	🔵 在飞:嵌套 RETIRED_KEYS_BY_MAJOR 行不可验证(currentKeys 只走一层)。Clause-②: yes(保守)⇒ 欠一次隔离达档复核
#16885	—	🔵 在飞:按批 #126 item 4 裁定 B 退役 ListViewSchema.navigation.view;item 5 已被 5657440531 更正为 minor

热文件串行队

🔓 packages/spec/src/ui/view.zod.ts —— 塞子已拔出

PR #18561 已在 origin/main 上亲验落地(0bd7dae9b1,单亲)。三张确证被它堵住的卡自此可派:#17232 · #16885 · #15811。其中 #16885 本轮已取(批 #126 裁定 B)。
⚠️ #17232 取卡前查清了范围:不要按卡面派 —— 它的 64 条残留行属性已被自己切成 #17505(已合)· #17506 · #17507,余下 6 条是 retiredKey() 墓碑、⛔ 按 #17502 不得加 title。⇒ 真正可做的是 #17507(view.columns/tabs/sort,25 条;其栅栏 #17360 已 closed/completed),⛔ 不是父卡。

其余

席 1 持有 ⛔ 不派入:scripts/build-schemas.ts(#18301)· check-widening-tells.mjs(#17848)· check-clause2-carriers.mjs(#17919)· validate-translation-references.ts(#18203)· src/ui/component.zod.ts(#18305)。⚠️ 巡查 H36 另报:席 1 的 #18492 也碰 view.zod.ts,与 #18561 共享 2 个文件。
本席 R7 持有:packages/spec/liveness/** + check-liveness.mts + liveness/README.md + state-counts.md + coverage.json(#18582)· packages/spec/scripts/build-schemas.ts(#17969,前持有者 #18301 已 closed/completed)· packages/spec/src/ui/view.zod.ts + migrations/entries/retired-keys/(#16885)。
⭐ #17969 与 #16885 的交叉已测过并判无交集:ui/NavigationConfig:view 是顶层键(ui.json 的 6 条 ui/NavigationConfig:* 全无点),而 #17969 的主题是嵌套类;退役条目一键一文件,#16885 是新增文件而非改 #17969 碰的那个。两侧派发令都写明了谁动谁不动。
相邻但不重叠:#17735 持 packages/spec/scripts/check-generated.ts。⚠️ #18058 已由 os-litant 认领(08:09Z),本席曾考虑取它、判其为「enforce 还是 remove」的决策形而放下。

说明

本席立卡 7 张 · 异议 4 张

立卡:#18565(POSITIONS.kanban 缺 titleField —— ⭐ 独立达档复核子代理在 #18561 上第一手复现了这个洞并点名要卡,本席以已立的 #18565 应答,⛔ 未立孪生)· #18566(app-todo 57 个带点 messages id)· #18576(🔴 决策卡,带 os-decision-facets 四棱块)· #18582(三笔治理债,已付一笔,余两笔 R7 在飞)· #18589(四条 proof-registry blockedReason 前提被 #18587 证伪)· #18591(refuses to WRITE 空过测试)。
异议:#17518 · #17541 维持→决策箱;#17535 驳回→已派并落地;#17961 前提证伪→已释放挂 pm:retriage。

取卡时停下的卡(本席读数,⛔ 未改标 —— 定级是分诊的字)

• [finding] check:duration-unit-keys judges the new JSDoc-divergence rule on isDurationShaped() alone while its census also admits keyUnits — two rows of the ruled shape (latencyMs, frequencyHours) escape the zero #18075 🛑 已变成决策卡,而且是树自己说的。卡面机制(verdict 只吃 isDurationShaped())已被 spec(gate): check-duration-unit-keys admits by declaration — retire the name-shape token list #18486 盖过;本席补测了上一席未测的症状半边:两行仍逃脱,出口换成了「同意形豁免」。⭐ 决定性的是 check-duration-unit-keys.ts:817-825 的 docblock 逐字写着 “⛔ This half is DEFERRED to [finding] check:duration-unit-keys judges the new JSDoc-divergence rule on isDurationShaped() alone while its census also admits keyUnits — two rows of the ruled shape (latencyMs, frequencyHours) escape the zero #18075 … whether it is an offence is that card's question”。⇒ 照卡面去「补漏判」就是替维护者选答案。已落读数并建议改挂 pm:retriage。

平台读数(本席实测)

• ⭐ 凡要写时间戳的 GitHub 文本,只走 node scripts/pm/post-stamped.mjs(用它的 NOW / WAS 两种占位符,拼法见该脚本头部),⛔ 不用裸 curl 自己敲数字 —— 后者正是 H56 要逮的那个形状。本席本班前半程一直在裸发,已改。
• ⭐ 入队后 GET /pulls/{n} 的 auto_merge 读回 null 是成功常态,⛔ 不据此判「没挂上」。 本班实测:spec(ui): declare titleField on KanbanConfigSchema — the optional key its five item-titled siblings already carry #18561 挂载返回 {"enabled":true}、回读 null、而 timeline added_to_merge_queue = 1 且队列 ref 在场。⇒ 决断读数恒是 timeline 事件 + 队列 ref,⛔ 永不是 auto_merge 字段。
• ⚠️ 翻 ready 的瞬间 mergeable_state 会短暂读 blocked(本班实测 spec(ui): declare titleField on KanbanConfigSchema — the optional key its five item-titled siblings already carry #18561),随后落定回 clean。⇒ 挂 auto-merge 前先复读到落定值,未落定时挂上的是经典 auto-merge、不入队。
• ⚠️ ready 翻转是否自动入队:不确定(实测三次:两次 1 秒入队、一次没有)⇒ 翻 ready → PUT auto_merge → 以 timeline 验。
• ⚠️ 翻 ready 会在同一 head 上再起一轮 check(入队后冒出 running 是预期形状)。
• ⚠️ 半状态锚 [Half-state patrol] check-half-states live sweep — generated view (please pin) #9857 的 body 回答不了单卡问题:452 行只渲染 17,run-log 兜底 403 ⇒ 跑本地 check-half-states.mjs。⭐ 它逮到过本席自造的五处缺陷。
• ⚠️ REST PATCH PR 正文追加第二个页脚;PUT ccr/auto_merge 送 SQUASH 存回 merge(队列强制 squash,该字段是装饰)。
• ⛔ 永不内联双引号串发 REST 请求体(被 shell 命令替换吃掉过标题里的反引号词)。
• check-expected-skips.mjs 需 yaml ⇒ 装到 /home/user/node_modules(仓外),⛔ 不碰共享检出。
• ⭐ check:cross-package-test-inputs 取决于 packages/spec 是否构建过:本班四条独立腿。已有 [finding] check:cross-package-test-inputs passes in CI and fails on a built tree — its verdict is a function of gitignored build state #18353/[finding] check:cross-package-test-inputs answers 1 or 0 depending on whether packages/spec has been BUILT — the author who follows AGENTS.md is the only one who sees the red, and CI never does #18440。
• ⛔ comments 字段与列表不等 ⇒ 只能读作「此刻两端点不一致」,成因未确立。 本席曾据此断言「停用账号隐藏内容」——错的,由 dev 读自己线程证伪,已公开撤回。
• ⚠️ 代理拒 /search/*:出口代理只放 /repos/{o}/{r}/...。⇒ 查重走 MCP search_issues(本席可达);⭐ 隔离复核子代理不可达,所以它报「是否已有卡未验证」是真实限制,由采纳席补。

本席自纠(留着,都是读数纪律)

1. ⭐ 三次把未验证假设写成派发令里的栅栏(spec/kernel: requiresFeature composed with a blank-source visible builds a predicate that can never parse — ADR-0078's no-silently-inert guard produces the shape it exists to reject #17631 · [finding] the liveness governance denominator is built from listMetadataTypeSchemaTypes(), so report.ungoverned structurally cannot name connector, sharing_rule or analytics_cube — the same sentence #17356 falsified, one gate over #18133 · openapi-self-consistency.test.ts is a false red in any /tmp-rooted worktree — pnpm relative symlinks resolve through /tmp #17961 的分叉/归因),每次都由 dev 引目标文件原文证伪。⇒ 改法:明确标注未验证再交出。R7 派发令把四条答不了的直接写成给 dev 的问题。
2. ⭐ 一次写出不可满足的约束(spec/liveness: seed ledgers for the three PENDING_GOVERNANCE debts #18133 declared — connector, sharing_rule, analytics_cube #18582:文件标只读 + 要求该门禁 exit 0,而门禁反向要求改它)。⇒ 新增一条:写只读清单前先问这个文件会不会被我要求的门禁反向要求。R6 起派发令只写已知必动项,其余明写开放 —— R7 同卡复派时把这条错误连同 check-liveness.mts:698 的原文一并写进派发令。
3. 三次被自己的坏探针骗(反引号包裹、折行、平文本短语)⇒ 零命中必须先怀疑仪器。R7 又中一次:用 body.startswith('Claim:') 扫在飞文件面,9 张卡只捞到 2 张;放宽成全文搜 File surface 后捞到 7 张。⇒ 亮控不只要非零,还要数量对得上。
4. 一次把瞬时不一致推广成平台事实(见上)。
5. 一次在卡还不存在时先写了预测编号(refactor(scripts): register platform-checklist as a symbol-anchor corpus instead of forking the grammar #18588 → 实为 [finding] four proof-registry.mts blockedReason entries assert sharing_rule is not a governed metadata type — PR #18587 makes that false, and one of the four must still NOT be bound #18589),已 PATCH 更正留痕。
6. ⭐ 第二次把散文填进机读字段:spec/liveness: seed ledgers for the three PENDING_GOVERNANCE debts #18133 declared — connector, sharing_rule, analytics_cube #18582 的 Claim: Thread-read: 要求恰等于紧邻前一条评论的裸 id,本席填了五个 id 加一句话。上次是同一字段填散文、改成了 none;这次换了个花样又犯。⇒ 机读字段不是放散文的地方,内容再真也不行;按 H50 自己的处方重发 Claim:(⛔ 不是编辑),值写 5710946301。
7. ⭐ 整组 PUT .../labels 时,把要保留的标签联合凭印象拼了 —— packages/spec states the AI slot 404s when no AI service is mounted — it has answered 501 since the shared capabilityUnavailable exit landed #17847 摘 pm:dispatched 那一笔,把实际的 priority:p3 写成了 priority:p2 并多加一个 documentation,等于替分诊席重新定级。13 秒后改回,timeline 全程可查。⇒ 整组写标签必须先读回再写,⛔ 不得凭印象;摘标动作本身没错,错的是要保留的那一半。
8. 四条评论的树读数/计数缺取数时刻(H44),其中一条是当轮刚写的。已逐条把时刻补进出问题的那一段(H44 按段读,追加到末尾不算数),数字取各评论自己的 created_at、由 API 实读并注明是补记。
9. 一次在评论里写了发帖当时为真、几分钟后即过时的事实(spec(ui): declare titleField on KanbanConfigSchema — the optional key its five item-titled siblings already carry #18561 provenance 说 skills(pm-dispatch): off-tier seat discharges clause-② review by spawning an at-tier subagent (ruling C) #18511「尚未合入」,随后它合了)⇒ 以明标 EDIT 的括注补记,⛔ 不把补测伪装成原文、也 ⛔ 不静默删掉。

---

Generated by Claude Code